Para poner en conocimiento, a quienes han propuesto el traslado o votado a favor de él, y que son de esta región o han sido representantes de ella, están remarcados con recuadros (rojos por el traslado, azules en contra), para que la gente que quiera entender entienda y decida libremente.

Para ver la discusión en video haz click en este link luego en sesiones de sala luego busca en el menu la sesión N° 95, legislatura 356 del 4 de noviembre de 2008 y por último avanza hasta el minuto 47 y 40 segundos, ojalá lo encuentres.

Concordamos con la posición coherente de Schilling quien ya opinaba 1999 que la ubicación del congreso es un símbolo de la descentralización.

Creemos que el traslado del congreso a Santiago sería un gasto enorme no recomendable, menos para el periodo de crisis actual, pues hay muchas otras necesidades del pueblo que deben ser solucionadas con preferencia a la comodidad de unos funcionarios que tienen tan baja reputación popular.

Además, coincidimos con quienes dicen que los que quieren llevarse el parlamento a Santiago lo hacen por comodidad y conveniencia personal, para vigilar mejor sus pitutos y negocios.

En Chile mucha gente modesta debe viajar diariamente muchos kilómetros más y no se anda quejando tanto.

Atte, la II constituyente.

¿Esta ha sido su semana más dura en política?

Por primera vez en años, Adolfo Zaldívar guarda un largo silencio antes de contestar. Y cuando pareciera ser que ya no encuentra respuesta, admite:

Sí, que estos días han sido muy duros pero también “reveladores”.

Se dijo que el PRI sellaría un acuerdo con la Alianza, y hasta en la Concertación algunos señalaron en privado que debían tender puentes hacia el «colorín». Con franqueza, él reconoce que:

"en todo hay algo de cierto, que no han sido días fáciles y todo puede pasar"

¿En algún minuto evaluó bajarse?

El objetivo real de nuestra opción presidencial ha sido proyectar el centro político. Yo mido el asunto así, en eso no me pierdo. Y veo una realidad muy cambiante, porque hoy nadie lo tiene seguro, esto va a ser muy estrecho..LEER MÁS...

Estimados amigos de la III region

Les felicito por vuestra página que habla sobre Atacama y su deseo de autonomía regional.

He leído acerca de su historia y próceres y me llama la atención que en la escuela nunca escuche de tales acontecimientos, solo había escuchado del intento federal de 1826 que satanizan como mal ejemplo de sistema de gobierno, bueno supongo que debe ser la forma en que los centralistas enseñan la historia en nuestras escuelas públicas.

Soy de Calama y aquí se habla de crear la región de El Loa (provincias de Tocopilla y El Loa). Todos los provincianos por años hemos sufrido el mal del centralismo de Santiago como forma de gobernar al país, ojala que nuestros pueblos tomen conciencia que somos más que productores de dinero para las arcas fiscales santiaguinas.

Mi deseo o sueño es que nuestro país tome otros rumbos en favor de nuestras regiones sea por la autonomía, un Chile Federal u otra forma de organización política descentralizada.

Lo importante es tomar conciencia de que somos un bello país con diferentes regiones, diferentes culturas y economías, Mapuche, Rapa-Nui y etnias nativas, todos unidos con un solo fin, el respeto y libertad que merecemos como habitantes de nuestro país, el respeto a nuestro pueblo-nación y el deseo que más personas se sumen a estos ideales autonómicos o federales.

Desde la II región un afectuoso saludo.

Atte, marcelo romero varas

Que el precio del cobre este alto es una buena noticia a medias, ya que la región de Atacama y sus habitantes no reciben lo justo, por que todo se lo llevan los centralistas. Con esta situación los codiciosos e ineficientes deben estar frotandose las manos ya que llenaran sus bolsillos y no tendrán problemas para financiar el desastre del transantiago, total para ellos las regiones valen hongo.

Ofrecieron una doble vía y no la tenemos.

Se solicitó el voto del Royalty a los parlamentarios diciéndole que lo destinarían a las regiones mineras para su bienestar y desarrollo, y ahora lo están destinando a lo que les da la gana, en forma poco clara para el pueblo afectado.

Entonces queda claro y es absolutamente razonable que la única solución viable y conveniente para nuestro pueblo despojado de su riqueza, es cambiar el actual sistema político por otro que nos otorgue siquiera algo de autonomía, por otro que nos permita retener esos fondos que nos corresponden por justicia, y no se los apropien y distraigan para aplicarlos donde quieran conforme a sus propios intereses del momento.

Con el sistemático proceder déspota y altanero de los nefastos centralistas, no sería de extrañar que el conflicto del heróico pueblo mapuche escale, y lleguemos a ver cuajarones de sangre de hermanos mártires sobre el suelo de nuestro territorio.

No sería raro que ellos, quieran independencia. No sería raro que en un futuro cercano en el norte de este país, afloren los mismos sentimientos de opresión que sienten los mapuches.

Adelante atacameños, arriba el ánimo, a cambiar el switch, somos los constituyentes.

Entreguen el dinero del royalty a las regiones mineras, a las que les corresponde por justicia, y si para eso es necesario cambiar alguna norma que se haga ya. Si así no se hace entonces llamemos a las cosas por su nombre, y reconozcamos que se está consolidando un vil despojo, un engaño, algo que en lo ético es lo mismo que falsificar, mentir, y malversar.

Como lo dice el Honorable diputado Antonio Leal, ayer 08.08.2009, en El Mercurio, cuerpo B, página 3, los fondos provenientes del royalty minero, deben favorecer el desarrrollo de las regiones mineras. Efectivamente, es de estas regiones desde donde es arrancada y llevada la riqueza minera no renovable, es acá donde queda el hoyo, es acá donde se sufre las graves consecuencias que la importante y necesaria industria minera lamentablemente lleva aparejada, tales como la contaminación del ambiente con anhídrido sulfuroso, con arsénico, con metales pesados, polvo proveniente de relaves, merma sustancial y casi agotamiento total del agua dulce en algunas localidades como en Copiapó por ejemplo, y otros inconvenientes más.

No obstante que de hecho ese fue el propósito y la promesa implícita con los que se atrajo la mirada y la simpatía del pueblo cuando se discutió la norma pertinente al Royalty en el Congreso Nacional, tales fondos luego se destinaron al etéreo FIC (Fondo de Innovación para la Competitividad), y actualmente a fomentar empleo y otros asuntos que no están muy claros para la población.

En fin pareciera que se le quiere tratar como si fuera un fondo más de la ley de presupuestos y ocuparla en lo que les dé la gana.

Hay quienes insisten en reiterar como una norma de fe, eso de que en Chile no hay impuestos específicos, pero aun así, lo cierto es que este gravamen se instauró con el pretexto de que favorecería a las regiones desde donde se saca a raudales la riqueza no renovable, y donde se lanza la contaminación. Por ello, si para cumplir el propósito que se argumentó y prometió al pueblo en su momento, y hacer justicia a las regiones mineras, se hace necesario cambiar las normas existentes, haciendo una excepción, entonces pues así habrá que hacerlo sin más rodeos.

Hemos visto otras veces como se ha dictado rápidamente algunas leyes para materias mucho menos importantes. Toda norma o regla hecha por el hombre puede tener algunas excepciones, y no parece más que una vil excusa considerar una determinada norma como si fuera algo que no se puede cambiar, resultando así en una suerte de camisa de fuerza de la que no nos podemos liberar.

No proceder así, lisa y llanamente importa que se está ya dejando en claro que se jugó con justas las aspiraciones de nuestras regiones una vez más.

Natural impotencia y rabia, causa a los habitantes de estas regiones el ver que pese a que por mucho tiempo hemos aportado tanto al país, desgraciadamente hoy se recibe el "Pago de Chile", y solo por mencionar una materia, nos tienen con carreteras indignas, donde campean los accidentes y la muerte y sangre mártir de gente del norte, que es sacrificada por el pésimo estado de sus vías, a diferencia de lo que se ve en Santiago y sus alrededores, donde abundan las carreteras dobles, los túneles, el metro, y se les asigna más fondos que muchas veces no producen, sino que se hace a costa de las regiones del norte.

Se ha comentado que una de esas regiones tiene aproximadamente un PIB de país europeo, y su gente vive las incomodidades de un país del denominado tercer mundo.

Déjense de inventar discusiones absurdas, y estériles, y cumplan lo que prometieron, esto es, entreguen el dinero del royalty a las regiones mineras a las que les corresponde por justicia, y si para eso es necesario cambiar alguna norma que se haga ya. Si así no se hace entonces llamemos a las cosas por su nombre, y reconozcamos que se está consolidando un vil despojo, un engaño, algo que en lo ético a nuestro juicio es lo mismo que falsificar, mentir, y malversar.

Dice la prensa ..… que un candidato argumentó …..”que las cuotas de poder, la dan los ciudadanos cuando votan”, por lo que la “elección o no de un determinado candidato no está garantizada” por la residencia en el lugar al que se postula, ni menos por “el negar a otros el derecho a ser candidatos.”.

Sobre este tema, una persona que viene desde otra región, o de otro país a postular por Atacama a un cargo de representación popular, puede hacerlo, y por supuesto más aún tiene ese derecho y es bienvenida esa persona si se trata de alguien ya afincado en esta tierra, y que tiene importantes nexos acá.

Si se trata de alguien que de súbito viene desde otra región o de otro país, a ofrecer “sus servicios”, es claro que también legalmente puede postular a representarnos. Los equivocados son los que votan por esta persona sin pensar bien lo que están decidiendo para su pueblo.

Las personas que vienen desde otras latitudes, seamos francos, vienen en su gran mayoría buscando un cupo porque no tienen cabida en su lugar de origen, pero legalmente tienen el derecho para venir y ofrecerse, y postularse en este lugar de donde no son. Pero, convengamos que a estas personas, al menos es lógico que tengamos el derecho de pedirles que muestren sus antecedentes y pedirle que muestren antecedentes limpios, sin cuestionamientos. Además, tenemos derecho a pedirle que señalen y demuestren cuales son los nexos que les ligan con esta región, y con las personas que dicen que en forma “altruista” desean representar y ayudar. Si no tienen buenos antecedentes, ni nexos sólidos con la región y con nosotros, que nos permitan siquiera vislumbrar o presumir de algún modo el aprecio que ellos sienten por nosotros, entonces es preferible que se vayan a ofrecer sus “servicios” al lugar desde donde provienen.


Incluso, poniéndonos en el caso hipotético por cierto, de que el candidato que viene a ofrecerse desde otra parte para representarnos, sea una persona destacada, si no nos conoce y no tiene nexos con esta tierra, igualmente es preferible que nos represente alguien que esté ligado a esta tierra querida, aunque sea menos destacado, porque ello nos da esperanzas de que de corazón hará lo posible para defender nuestros derechos y nuestro bienestar. A situación distinta nos arriesgamos si ponernos a representarnos a gente aparecida que nada tiene que ver con nosotros ni nuestros intereses e idiosincrasia.

¿Pondría usted acaso de Presidente de la República a un peruano, o a un boliviano? Creemos que no, y que la gran mayoría de los atacameños y chilenos, no solo no votaríamos por un extranjero para Presidente, sino que nadie siquiera se le ocurriría aceptar que se venga a ofrecer para representarnos. Entonces,

¿Porqué tendríamos que permitir que un absoluto afuerino nos represente y que vaya supuestamente a velar por nuestros intereses y el destino de esta tierra querida?

Atte. Higinio Morales